كتب- إسلام مهدي:
في الكرة المصرية، هناك العديد من الثوابت، بعضها يتعلق بقوانين الكرة، والبعض الآخر بعقول الناس. جملة واحدة لا أكثر ربما يطلقها البعض غيظا، وربما تعبر عن رؤيتهم الحقيقية للأحداث. لكنها في جميع الأحوال تستمر وتصبح من الثوابت، وإن فقدت معناها من فرط التكرار.
«الأهلي بيكسب بالحكام». هذا ليس إقرارا، لكنها الجملة التي تكررت على مدار سنوات، لتلتصق بالشياطين الحمر. وتندلع معها معارك بين المشجعين، لا سيما المتعصبين منهم. تنطلق الجملة بعد ركلة جزاء، وتعود مع هدف ملغي، وتتصاعد كلما تدخلت تقنية الفيديو في لقطة حاسمة. ومع كل موسم جديد، تتجدد الصراعات بين الحُكَّام والأندية المختلفة، التي أصبح من بينها الأهلي، لينهي عهد التشكيك في فوزه، وانحيازات التحكيم له. حيث ثار ضد التحكيم في إحدى مبارياته بدوري الموسم الماضي.
الأهلي يختصم حكم مباراة سيراميكا
في مباراة الأهلي وسيراميكا بمرحلة التتويج بالدوري، انتهت المباراة بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق. لكن لقطة لمس الكرة ليد لاعب سيراميكا داخل منطقة الجزاء تحولت إلى أزمة. خصوصا مع إصرار محمود وفا، حكم المباراة، على عدم احتساب ركلة جزاء، رغم مراجعته للعبة عن طريق تقنبة الـVAR.
اعترض الأهلي على القرار الذي أطاح به، وطالب بالاستماع إلى التسجيل الصوتي للمحادثة بين حكم الساحة وحكم الفيديو، خصوصا في ظل تأثير القرار في سباق الدوري. ووافق اتحاد الكرة على استماع ممثلي الأهلي للتسجيل، لكن للأسف زادت الأزمة بدلا من احتوائها.
تناول الإعلام كواليس جلسة الاستماع، وقال إن أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام، إن الاتحاد اشترط أن يكون أعضاء لجنة استماع الأهلي من المقيدين في سجلاته، سواء إداريين أو فنيين. ولم يُسمح للجنة بسماع أكثر من دقيقتين فقط من التسجيل الذي تجاوزت مدته خمس دقائق.
الزمالك يدافع عن التحكيم
يُعتبر نادي الزمالك صاحب تاريخ طويل من الاعتراضات على الحكام. لكنه للمفارقة أصدر بيانا في أغسطس الجاري للدفاع عن منظومة التحكيم المصري. وقال: «من غير المقبول التشكيك في نزاهة التحكيم المصري وكافة عناصر منظومة كرة القدم المصرية». رافضًا “التهديد المبكر” للحكام، ومحاولات التشكيك فيهم وإثارة البلبلة.
بيراميدز والصدامات التحكيمية
بعد تعادله مع سيراميكا، خرج هاني سعيد، المدير الرياضي لبيراميدز، منتقدًا طاقم التحكيم. وقال إن هدف سيراميكا جاء بعد مخالفة على مهند لاشين، وإن حكم الـVAR لم يراجع الواقعة.
وفي مواجهة أخرى، تقدم بيراميدز بشكوى رسمية إلى اتحاد الكرة اعتراضًا على قرارات الحكم طارق مجدي في مباراته أمام المصري.
زد يدخل على خط أزمات التحكيم
تقدم نادي زد، في وقت سابق، باحتجاج رسمي ضد طاقم التحكيم في مباراته أمام بيراميدز في سبتمبر 2025، وقدم ثلاثة طلبات إلى اتحاد الكرة.
وبدأ الموسم الجديد ليزيد الأزمة بين التحكيم و”زد”. لكن هذه المرة كان “الأهلي” طرفا فيها. فبعد خسارة زد أمام الأهلي بهدفين مقابل لا شيء في الجولة الثانية من الدوري الحالي، أصدر النادي بيانًا رسميًا اعترض فيه على عدد من القرارات التحكيمية.
اللافت للانتباه في هذه الواقعة أن “زد” لم يصطدم بلجنة الحكام، بل أكد على ثقته في الحكام المصريين وقدرتهم على إدارة المباريات بنزاهة واحترافية، طبقا للبيان الصادر عن النادي. وتابع أن من حقه الاعتراض والمطالبة بأعلى معايير العدالة والحياد. واصفا القرارات التي اعترض عليها بأنها “مؤثرة بشكل بالغ في النتيجة النهائية”.
وربما كانت أبرز لقطات المباراة التي أثارت اعتراض “زد” مطالبته بركلة جزاء بعد لمسة يد داخل منطقة جزاء الأهلي. بالإضافة للهدف الثاني للأهلي الذي أُلغي أولًا بداعي التسلل قبل أن يتدخل الـVAR ويعيد احتسابه.
وما زاد الأزمة اشتعالًا كانت المزاعم المتعلقة بطلب الحكم محمد معروف من الأهلي استبدال لاعبه علي محمود حتى لا يتعرض للطرد. لكنها رواية إعلامية دون سند، ولا تمثل إثباتًا رسميًا على مخالفة تحكيمية أو تواطؤ.
أزمة ثقة
المشهد الحالي أصبحت بيانات الأندية واعتراضاتها على التحكيم جزءًا ثابتًا منه. ما ينبئ بأنها ليست في من يفوز، بل “أزمة ثقة” بين الجماهير والأندية من جهة، وبين الحكام من جهة أخرى.
