في أعقاب حادث إطلاق النار على عنصرين من الحرس الوطني أمام البيت الأبيض، اندفع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وأعلن اعتزامه اتخاذ قرار يرمي إلى وقف استقبال اللاجئين وتقليص امتيازات المقيمين من عدة دول مضطربة.
قرار بدا في ظاهره رد سريع على حادث فردي، لكنه في جوهره فتح أبوابًا واسعة للجدل حول “العقاب الجماعي” وسياسات التمييز، وسط اتهامات بأن “ترامب” يوظّف الحادث سياسيًا لتعزيز صورته المتشددة في ملف الهجرة.
وعبر السطور التالية، يحاول موقع “القصة” تفكيك أبعاد القرار، في ظل مخاوف من أن يتحول إلى نقطة مفصلية في علاقة واشنطن بالعالم، خاصة دول العالم الثالث والدول الإسلامية.
لا يمكن توقّعه
قال السفير جمال بيومي، مساعد وزير الخارجية الأسبق، إن الرئيس منذ أن تولّى هذه الفترة ينطبق عليه وصف أنه رجل سلوكه “غير متوقّع”، ولا يمكن أن تتوقع ماذا يفعل. وقد بدأ ولايته الثانية باتخاذ إجراءات ضد أقرب حلفائه: أوروبا والصين، وفرض الضرائب عليهم، ثم أدرك أن هذا ممنوع بمقتضى التزامات دولية بمنظمة التجارة العالمية.
وأضاف أن الرئيس طلب أن تكون كندا جزءًا من أميركا، وطلب أيضًا أن تكون ولاية أميركية، متجاهلًا أن لكندا وضعية خاصة تحت بريطانيا، وبالتالي هو يعادي بريطانيا.
وأكد أن التخبط شديد جدًا، وبالتالي لو قام الرئيس بمنع المهاجرين فسوف يتم تنفيذ هذا القرار على أفراد عائلته، لأنه رجل أبيض، والقارة الأميركية والولايات المتحدة كلها قائمة على الهجرة. وهو بهذا يقطع شريانًا يمد أميركا بالسكان، وبالتالي عند انقطاع الهجرة إلى أميركا فهو يقطع علاقته بأميركا نفسها.
وأكد أيضًا أن هذا نوع من اضطراب الأفكار، وأنه ليست لديه معرفة كافية ببعض الموضوعات وليست لديه خبرات كافية؛ مضيفًا أنه عندما لا تكون لديه خبرات كافية يكون مستمعًا جيدًا لمن حوله. وأكد أن أميركا لا ينقصها الخبرات؛ فهناك مئات المتخصصين في وزارة الخارجية ومئات في وزارة الدفاع، وكلهم متخصصون في مثل هذه القضايا.
وأشار إلى أن هذا القرار لن يستمر طويلًا، ويرجو أن يتراجع عنه في أقرب فرصة.
لا يحمل تمييزًا دينيًا أو عنصريًا
وقال “بيومي” إن القرار الذي اتخذه الرئيس لا يحمل تمييزًا دينيًا أو عنصريًا، لأنه لا يستطيع معاداة العالم الإسلامي، فالعالم الإسلامي كتلة يصعب معاداتها. وأضاف أن الحوار بين الحضارات والأديان أمر إيجابي وينبغي السماح بتنوعه.
وأضاف أن القرارات التي اتخذها الرئيس لها تأثير سلبي عليه، خاصة أنه يقدم نفسه حاليًا للفترة الثالثة، وأن العرب ليسوا وحدهم غير الراضين عنه، لكنه نجح في كسب أغلبية معاداة سكان الولايات المتحدة.
واختتم حديثه قائلًا إن ترامب يحاول توظيف الحادث سياسيًا لإظهار نفسه أكثر تشددًا في ملف الهجرة، معتبرًا أن هذا خطأ، وأنه يتخيّل أشياء غير حقيقية لأن خبرته شبه معدومة. لكنه أكد أن خبرات أميركا لا تنقصها الكفاءات القادرة على تقديم المشورة للرئيس.
التعميم غير صحيح
ومن جانبه، قال الدكتور حسن سلامة، أستاذ العلوم السياسية، إن قرار ترامب سيكون له تأثير سلبي على الدول التي صدر بحقها، وأن التعميم سيقود إلى نتائج غير صحيحة.
وأكد أن الدول التي حدّدها الرئيس على سبيل الحصر دول فاقدة لمقوّمات الدولة الوطنية، ويوجد فيها قدر كبير من الاضطراب والفوضى. وتحدث من وجهة نظره بأن فكرة استقبال المهاجرين أو اللاجئين من هذه الدول وتوفير الإقامة لهم ليست ضمانًا لحماية الأمن القومي الأميركي.
وأضاف أن الحادثة التي وقعت أمام الحرس الوطني كانت مؤثرة أو عجّلت بمثل هذا القرار، وأن لترامب سياسة محددة تجاه الهجرة عمومًا، وقد تحدث سابقًا عن المهاجرين المكسيكيين وعن الجدار والحاجز الموجود.
سياسات تقييدية تُغلَّف بمبررات أمنية
وتابع “سلامة” أن فكرة الاستقبال ومنح الإقامات داخل الولايات المتحدة ليست إلا اتجاهًا نحو سياسات تقييدية أو تشديد في هذا الإطار، مع استخدام مبررات معيّنة ليكون القرار مقبولًا مجتمعيًا، حتى لا يُقال إن الولايات المتحدة — رمز الديمقراطية — تعرقل فكرة استقبال اللاجئين. مؤكدًا أن القرار يستهدف فقط الدول التي يوجد فيها فوضى أمنية وتوترات وضعف في مستويات التنمية.
وأشار إلى قرار حظر الإخوان كمثال، معتبرًا أنه يأتي في نفس الإطار كنوع من مغازلة قواعد الناخبين في الحزب الجمهوري.
وأكد أيضًا أن ترامب لم يترشح ثانية، لكنه يسعى لكسب شعبية للحزب بسياسات تقييدية في الأوساط المتطرفة، لاتخاذ قرارات يراها داعمة لقاعدته الشعبية كي يستمر كرئيس ويُنظر إليه كرئيس “تاريخي” في عمر الولايات المتحدة.
شخصية تبحث عن الأضواء
وقال إن شخصية الرئيس ترامب تحب الظهور والتألق والإعجاب، وأن الناس تشيد به، ولذلك يتخذ مثل هذه القرارات التي تحقق له هذا الشعور نفسيًا. جزء من الأمر يعود لطبيعته الشخصية، وجزء منه يتعلق بالمغازلة اليمينية، وجزء آخر بهدف تعزيز سيطرته في الداخل الأميركي للتغطية على أي إخفاقات قد تحدث في المجالات الاقتصادية والرعاية الصحية وغيرها مما يهم المواطن الأميركي مباشرة. ويبرر هذه السياسات التقييدية بأنها لصالح المواطن الأميركي.
وأكد أن الإدارة الأميركية الحالية تنظر إلى فكرة “الإسلام السياسي” وإلى التطرف عمومًا بنظرة متشددة، وهذا ينسحب على قراري حظر الإخوان وحظر استقبال مهاجرين من دول العالم الثالث. وأضاف أن هناك تحولًا كبيرًا في منظور الإدارة الأميركية تجاه هذه الدول وتجاه التصنيفات ذاتها، إذ تنظر الولايات المتحدة إلى نفسها كالعالم الأول، وتنظر إلى تلك الدول باعتبارها العالم الثالث. مؤكدًا أن هذا التصنيف لا يزال مترسخًا في الذهنية الأميركية، وأن التحول الواضح يظهر جليًا من خلال القرارين، سواء حظر الإخوان أو حظر المهاجرين. وأضاف أن ذلك ستكون له تبعات تتبعها قرارات أكثر تشددًا في المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية بالنسبة لشعوب هذه الدول، لأنها تُرى دائمًا كدول تعاني توترًا داخليًا وليست مصدرًا للاستقرار.
قرار يفتح الباب لمستقبل أكثر توترًا
تكشف شهادات المصادر أن قرار ترامب لا يمكن قراءته كاستجابة أمنية فقط، بل كجزء من توجه سياسي أوسع يقوم على الخطاب الشعبوي والتشدد تجاه دول تُصنف باعتبارها “عالمًا ثالثًا”.
وبين الاتهامات بالارتباك، ومحاولات كسب اليمين، والرغبة في الظهور، يبقى المؤكد أن القرار يحمل انعكاسات خطيرة على ملايين البشر وعلى صورة الولايات المتحدة في العالم.
ومع توقعات بتصعيدات جديدة، يبدو أن ملف الهجرة سيظل محورًا لصراع داخلي محتدم… وورقة تُستخدم كلما احتاجت الإدارة الأميركية إلى صناعة عدو أو كسب معركة سياسية.
