في ظل الأنباء المتسارعة عن دوي انفجارات في طهران، لا يبدو أن ما يحدث مجرد لحظة عابرة يمكن احتواؤها بسهولة، بل نحن أمام نقطة تحوّل حساسة قد تعيد رسم مسار الأزمة بالكامل.
فقد تجاوزت التطورات مرحلة الضغط والتهديد، لتدخل في نطاق الفعل المباشر، حيث تتحرك الوقائع على الأرض بوتيرة أسرع من قدرة الخطاب السياسي على استيعابها.
تصعيد محسوب أم بداية مواجهة مفتوحة؟
في هذا السياق قال الدكتور علاء السعيد الخبير في الشأن الإيراني لـ “القصة” إن ما يجري لا يمكن اعتباره حتى الآن حربًا شاملة، لكنه في الوقت ذاته يتجاوز كونه مجرد رسالة عسكرية محدودة، مضيفا أن المشهد يعكس اختبارًا مباشرًا لقدرة إيران على الرد، ومحاولة لفرض معادلة جديدة قائمة على رفع كلفة التصعيد.
وأضاف، أن هذا الوضع يضع الأطراف أمام خيارين: إما التراجع التكتيكي واحتواء الأزمة، أو الانزلاق إلى مسار تصعيدي قد يصعب السيطرة عليه، خاصة في ظل تزايد الضغوط الميدانية وتداخل الحسابات السياسية والعسكرية.
سيناريوهات المشهد بين التفاوض والتصعيد
أوضح السعيد، أن السيناريو الأول يتمثل في استخدام هذه الضربات كوسيلة للضغط من أجل العودة إلى طاولة المفاوضات بشروط جديدة، حيث تُوظَّف القوة لإعادة ضبط مسار التفاوض لا لإنهائه،وقد يقود ذلك إلى تحركات دبلوماسية مكثفة خلال الفترة المقبلة.
أما السيناريو الثاني، فيؤكد السعيد أنه الأكثر ترجيحًا على المدى القصير، فيقوم على استمرار التصعيد بشكل محسوب من خلال ضربات متبادلة لا تصل إلى حد الحرب الشاملة، لكنها تُبقي المنطقة في حالة توتر دائم، ضمن ما يمكن وصفه بـ”حرب الأعصاب” طويلة الأمد.
حدود الرد وخيارات التصعيد القصوى
وأضاف السعيد أن الحديث عن استخدام السلاح النووي يظل في إطار الردع النظري وليس خيارًا عمليًا في المرحلة الحالية، نظرًا لما يحمله من تداعيات كارثية تخرج الصراع عن نطاق السيطرة.
وأكد، أنه في حال شعرت إيران بتهديد وجودي، فقد تلجأ إلى توسيع نطاق ردها عبر استهداف مصالح أمريكية في الخليج أو الضغط على الممرات الحيوية، إلا أن الانخراط في ضربات واسعة أو فتح جبهات متعددة سيظل خيارًا عالي المخاطر.
واختتم السعيد، أن المشهد الراهن يقف على معادلة دقيقة بين التصعيد دون انفجار شامل، والضغط دون انهيار كامل لمسار التفاوض، محذرًا من أن أي خطأ في الحسابات قد يدفع المنطقة نحو مواجهة أوسع.
