تشهد المنطقة تصعيدًا عسكريًا متبادلًا بين إيران وإسرائيل، بعدما تبادل الجانبان ضربات استهدفت مواقع داخل كل منهما، وسط دعم أمريكي واضح لتل أبيب، حيث إن التطورات السريعة رفعت منسوب التوتر وأعادت المخاوف من اتساع رقعة الصراع إلى ساحات إقليمية أخرى.
ومع استمرار الضربات وتصاعد الخطاب السياسي، تتجه الأنظار إلى السيناريوهات المحتملة: هل تتطور المواجهة إلى صدام أوسع، أم تفتح الطريق أمام تدخلات دبلوماسية لاحتواء الأزمة؟
اتفاق إذعان
بدوره قال أحمد يوسف، أستاذ الاقتصاد والعلوم السياسية، إن الحرب حسم أمرها وبدأت بالفعل، معتبرًا أن التناقض الشديد بين الأهداف المعلنة لطرفي الصراع يجعل من الصعب تصور انتهائها باتفاق متوازن، مرجحًا أنه إذا انتهت باتفاق فسيكون اتفاق إذعان، بمعنى أن تنكسر إيران عسكريًا وتقبل بما لم تكن تقبله سابقًا.
وأوضح “يوسف” أن هناك سيناريوهين رئيسيين مطروحين يتمثل الأول في انكسار عسكري لإيران، وهو سيناريو اعتبره واردًا، لكنه أشار إلى خطورته، قائلًا “لو انكسرت عسكريًا سنكون إزاء شرق أوسط جديد لا صوت فيه يعلو على صوت إسرائيل والولايات المتحدة”، في إشارة إلى هيمنة كاملة للطرفين الأمريكي والإسرائيلي على توازنات الإقليم.
قدرة إيران على الصمود قد تقلب الموازين
أما السيناريو الثاني، فليس هزيمة للولايات المتحدة او إسرائيل، وهو أمر استبعده، وإنما يتمثل في قدرة إيران على الصمود وإيقاع خسائر موجعة بالطرفين الأمريكي والإسرائيلي، بما يؤدي إلى وقف الحرب دون سقوط النظام الإيراني ودون إجباره على قبول الشروط التي تطرحها واشنطن وتل أبيب، وفق قوله.
وأشار إلى احتمال تكرار نموذج عدوان يونيو 25، الذي انتهى بوقف إطلاق نار دون سقوط النظام الإيراني ودون مساس مباشر بالولايات المتحدة أو إسرائيل، لافتًا إلى أن بعض التقارير ربطت ذلك بالصمود الإيراني وتصاعد الخسائر الإسرائيلية.
كما استشهد بنموذج العمليات العسكرية الأمريكية ضد الحوثيين في اليمن خلال العامين الماضيين، والتي استمرت لفترة قصيرة، قبل أن يعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب توقيع اتفاق لوقف إطلاق النار مع الحوثيين فقط، دون إلزامهم بوقف هجماتهم ضد إسرائيل، معتبرًا أن هذا المثال يعكس إمكانية توقف العمليات دون تحقيق الأهداف القصوى المعلنة.
وأكد “يوسف” أن تحديد السيناريو المرجح يبقى رهين تطورات الميدان، قائلًا إن لا أحد يعلم أي المسارين سيتحقق في النهاية.
الكونجرس قديغير الموازين
وحول احتمالات إطالة أمد الحرب، أوضح أن الاستنزاف الاقتصادي والعسكري سيكون عنصرًا حاسمًا في ترجيح أحد السيناريوهين.
وأشار إلى أن إيران تعاني بالفعل من صعوبات اقتصادية، ما قد يؤثر في قدرتها على الصمود إذا طال أمد الحرب، وفي المقابل، لم يستبعد أن تتعرض دول معادية لإيران لتداعيات اقتصادية شديدة الضرر نتيجة استمرار الصراع.
وأضاف أن إطالة أمد الحرب تفتح الباب أمام متغيرات داخلية في الأطراف المنخرطة، لافتًا إلى وجود معارضة داخلية للحرب في الولايات المتحدة، قد تتصاعد مع مرور الوقت، وربما تدفع الكونجرس إلى اتخاذ قرارات بوقف العمليات.
وفي المقابل أشار إلى وجود معارضة داخلية للنظام الإيراني، معتبرًا أن تزايد الخسائر وتفاقم الأوضاع الاقتصادية قد يشكلان عامل ضغط إضافي يصب في مصلحة السياسات الأمريكية والإسرائيلية.
تصعيد كبير مرتقب
من جانبه قال أحمد العناني، عضو المجلس المصري للشؤون الخارجية، إن هناك عدة مسارات مطروحة أمام تطورات الأزمة، تتراوح بين التصعيد العسكري الواسع، وجهود الوساطة، واحتمالات التغيير الداخلي للنظام.
وأوضح “العناني” أن السيناريو الأول يتمثل في استمرار الوضع الراهن مع تصعيد كبير من جانب الولايات المتحدة الأمريكية بهدف تغيير النظام الإيراني، وهو هدف لن يتحقق إلا من خلال ضربات مكثفة تستهدف مواقع ومؤسسات الدولة في الداخل الإيراني.
وأشار إلى أن هذه الاستهدافات لن تقتصر على مواقع الحرس الثوري أو المنشآت النووية، بل ستمتد إلى الوزارات، والأبنية التعليمية، والبنوك، والمنشآت الاقتصادية، بما يؤدي إلى شلل تام في مؤسسات الدولة.
واعتبر أن مثل هذا الوضع قد يحدث تأثيرًا اقتصاديًا واسعًا يدفع قطاعات من الشعب الإيراني إلى التظاهر، لتصبح المعادلة ضربات في الجو ومظاهرات على الأرض، وهو ما تسعى إليه الولايات المتحدة.
وساطة مرتقبة عبر مصر وسلطنة عمان
أما السيناريو الثاني، فيتمثل في تدخل الوساطات الإقليمية والدولية، لا سيما تلك التي تقودها سلطنة عمان ومصر حاليًا، في ظل تحرك مصري كبير وواضح بالتنسيق مع دول مجلس التعاون الخليجي ودول الاتحاد الأوروبي لاحتواء الأزمة.
وأوضح أن هذا المسار يقوم على الضغط على الولايات المتحدة، باعتبارها الطرف الوحيد القادر على التأثير في إسرائيل، تمهيدًا لإنهاء الحرب والعودة إلى طاولة المفاوضات بشأن الاتفاق النووي الإيراني.
6 أشهر تحتاجها أمريكا لتغيير النظام الإيراني
وفيما يتعلق بالسيناريو الثالث، أشار “العناني” إلى احتمال أن تؤدي الضربات العسكرية إلى تغيير النظام، لكنه استبعد هذا الاحتمال.
وأوضح أن تحقق ذلك سيتطلب حرب استنزاف تمتد لأربعة أو ستة أشهر، إذ إن تغيير الأنظمة لا يحدث في يوم وليلة أو خلال شهر واحد، بل يحتاج إلى ضربات مكثفة وطويلة الأمد.
ولفت إلى أن هذا السيناريو سيؤدي إلى استنزاف القدرات العسكرية الأمريكية، في وقت تقوم فيه سياسة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على منطق الصفقات والحروب الخاطفة لا الصراعات الممتدة، ما يجعله يستبعد هذا المسار، خاصة أن تغيير النظام سيتطلب كما حدث في العراق عملية عسكرية برية، وهو ما اعتبره أمرًا مستحيلًا، مؤكدًا أن ترامب لن يورط نفسه في تدخل بري داخل إيران، كما أن إسرائيل لن تقدم على خطوة مماثلة.
استمرار الحرب لأكثر من 20 يومًا والتفاوض كلمة السر
ورجح “العناني” أن تستمر الحرب لفترة تتراوح بين 15 و20 يومًا، وربما تمتد إلى 22 يومًا، على أن تنتهي بصفقة مع الرئيس الأمريكي قد تشمل ملفات الصواريخ الباليستية ومخزون اليورانيوم مستقبلًا.
وأضاف أن إيران لم يعد لديها الكثير لتخسره بعد استهداف قيادات في الصف الأول من الحرس الثوري، وضرب مخازن اليورانيوم ومنشآت عسكرية وصاروخية في كل من نطنز وفوردو وأصفهان، فضلًا عن استهداف قاعدة بحرية في بندر عباس. واعتبر أن التفاوض سيظل خيارًا مطروحًا، لكنه قد يستغرق وقتًا إلى حين تدخل بعض الدول وعودة الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان إلى طاولة المفاوضات.
وحول أسوأ السيناريوهات المحتملة، وما إذا كانت المنطقة قد تدخل في إعادة تشكيل شاملة للتحالفات والخريطة السياسية، أوضح أن التحالفات العسكرية المباشرة تبدو غير مرجحة، مرجحًا أن يقتصر الأمر على تنسيق سياسي ودبلوماسي.
تشكل تحالفات إقليمية ودولية نتيجة الحرب
وأشار إلى أن دول الخليج ستركز على الدفاع عن أمنها، في ظل التزام الولايات المتحدة بحماية أمن الخليج، باعتبارها حليفًا وتملك قواعد عسكرية في المنطقة، مع تحركات مصرية وعُمانية وخليجية وأوروبية لتقديم ضمانات والضغط نحو إنهاء الأزمة.
كما لفت إلى أن التحالف الذي يضم روسيا والصين وإيران لم يتجاوز حتى الآن تبادل المعلومات والاستخبارات، دون تدخل عسكري مباشر من موسكو أو بكين لدعم طهران، موضحًا أن روسيا منشغلة بحربها في أوكرانيا، فيما تتبنى الصين سياسة عدم التدخل المباشر في الصراعات المسلحة.
وأكد أن دول مجلس التعاون الخليجي لن تدخل في حرب مباشرة مع إيران، نظرًا لحساسية موقعها الجغرافي وقربها من مسرح العمليات، ما يجعلها عرضة لاستهدافات مباشرة قد تتسبب في خسائر كبيرة.
اتساع رقعة الصراع ستشعل الشرق الأوسط وإسرائيل هي المستفيد الأكبر
وأشار إلى مخاطر اتساع نطاق الحرب عبر وكلاء إيران في المنطقة، مثل الحوثيين في اليمن في حال تدخلهم في البحر الأحمر، أو الفصائل العراقية الموالية لطهران التي قد تستهدف قواعد أمريكية مثل قاعدة “عين الأسد” أو قاعدة “أربيل”، ما قد يفتح الباب أمام صراع داخلي عراقي، كما أشار إلى وضع حزب الله في لبنان، موضحًا وجود ضغوط تحول دون انخراطه المباشر، مع ترجيح أن يترك الملف الأمني في الجنوب للجيش اللبناني.
واختتم بأن إسرائيل تعد المستفيد الأول من هذه الضربات، معتبرًا أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو قد يوظف التصعيد سياسيًا لتغطية تداعيات أحداث السابع من أكتوبر داخليًا، عبر طرح المواجهة مع إيران ضمن ما يصفه بمحور الشر الممتد في المنطقة.
