شهدت حلقة برنامج “الحكاية” الذي يقدمه الإعلامي عمرو أديب أمس، مناظرة حادة بين الإعلامي مصطفى بكري والصحفي والإعلامي مجدي الجلاد، حول واقع المشهد السياسي المصري واستعدادات انتخابات مجلس النواب المقبلة.
وتحول النقاش إلى سجال فكري حول مفهوم “أحزاب الموالاة” ودور البرلمان في مراقبة السلطة التنفيذية.
موالاة لمن؟
وفي بداية الحوار، طرح مجدي الجلاد تساؤلا مثيرا للجدل قائلاً: “أحزاب الموالاة موالاتها لمين؟”، موضحا أن هذه الأحزاب من وجهة نظره موالية للسلطة التنفيذية، أي للحكومة ورئيس الجمهورية الذي يترأسها دستوريا، وهو ما يخل بحسب قوله، بالتوازن المطلوب بين السلطتين التنفيذية والتشريعية.
وأضاف “الجلاد” أن البرلمان، الذي من المفترض أن يراقب أداء الحكومة ويحاسبها، بات يتكون من أحزاب تدور في فلكها، واصفا هذا الوضع بأنه “غير منطقي” ويضعف التعددية السياسية.
قول غير دقيق
في المقابل، رد مصطفى بكري مؤكدا أن النظام الحزبي المصري قائم منذ عام 1976، ويضم أطيافا من اليمين والوسط واليسار، مشددا على أن القول بعدم وجود أحزاب فاعلة غير دقيق.
وأوضح أن تلك الأحزاب تمتلك قواعد تنظيمية ومشروعات اجتماعية كبرى ورؤى سياسية واضحة، معتبرا أن دورها ليس مجرد “موالاة”، بل هو “خط دفاع عن الدولة الوطنية” في ظل التحديات الراهنة.
وأشار “بكري” إلى أن الانتخابات تسير في الاتجاه الصحيح، وأن الهيئة الوطنية للانتخابات تشرف على العملية بكامل تفاصيلها، مضيفاً أن نشاط الأحزاب على الأرض ومشاركتها في العمل التنموي دليل على وجود قاعدة شعبية حقيقية.
هندسة سياسية
بينما شدد “الجلاد” على أن الانتخابات “قانونية ولكنها ليست سياسية”، مستشهدا بمفهوم “الهندسة السياسية” الذي بحسب وصفه جعل المشهد الحزبي خاضعا لترتيبات مسبقة، ما جعل المواطن “خارج دائرة التأثير الفعلي”.
بينما قال “بكري” إن إن نظام القائمة المطلقة المطبق في الانتخابات البرلمانية هو تنفيذ لنصوص الدستور، مذكرا بأن نظام القائمة النسبية لم يحقق نجاحا في تجارب سابقة.
في المقابل، رأى “الجلاد” أن الأحزاب تفتقر إلى نشاط حقيقي في الشارع المصري، وأن المنافسة السياسية شبه غائبة، لتبدو النتائج محسومة مسبقاً.
بينما أكد “بكري” أن المواطن هو صاحب القرار النهائي في اختيار من يراه مناسبا، مشيرا إلى أن التحالفات الانتخابية لا تعني اندماجا سياسيا كاملا، بل هي تنسيقات انتخابية مؤقتة تختلف عن التحالف السياسي بمعناه الكامل.
