مع تصاعد التوترات العسكرية في الشرق الأوسط وتزايد الحديث عن سيناريوهات الحرب وتداعياتها المحتملة، يبرز تساؤل مهم حول مستقبل موازين القوى في المنطقة، خاصة في حال سقوط إيران.
ويرى عدد من الخبراء أن مثل هذا السيناريو قد يترك تأثيرات واسعة على التوازنات الإقليمية، وقد يمنح إسرائيل مساحة أكبر للتحرك، في وقت تؤكد فيه مصر تمسكها بنهج دبلوماسي قائم على الحفاظ على الاستقرار ورفض التصعيد العسكري في المنطقة.
رغبة مصر في استقرار المنطقة
وفي هذا السياق قال الباحث السياسي أحمد العناني إن مصر من الدول التي تسعى إلى الاستقرار ولا ترغب في إحداث تغييرات في الأوضاع الجيوسياسية أو الجغرافية أو السياسية في الشرق الأوسط.
وأوضح لـ”القصة”، أن مصر تتبنى نهجًا دبلوماسيًا في التعامل مع القضايا الإقليمية، مشيرًا إلى أن موقفها من الملف النووي يقوم على الدعوة إلى إخلاء منطقة الشرق الأوسط من الأسلحة النووية بشكل كامل، سواء في إشارة إلى إسرائيل أو إيران أو غيرهما من الدول.
إيران خط الدفاع الأول في المنطقة
وأضاف “العناني”أن تغيير الأنظمة في المنطقة قد يترتب عليه مشكلات كبيرة، موضحًا أنه، بصفته باحثًا ومتابعًا للشأن السياسي، يرى أن إيران تمثل خط دفاع أول في المنطقة.
وأشار إلى أنه في حال إزالة النظام الإيراني وظهور نظام موالٍ للغرب، فقد يمثل ذلك مشكلة كبيرة، لأن إسرائيل قد تكون تخلّصت بذلك من حائط صد أو حائط دفاع أول في المنطقة.
ولفت إلى أن هذا السيناريو قد يسهل على إسرائيل التقدم في أجندتها التوسعية، مشيرًا إلى وجودها في منطقة جبل الشيخ في سوريا، وعدم انسحابها من النقاط الخمس التي تحتلها حاليًا في جنوب لبنان، معتبرًا أن الأجندة التوسعية الإسرائيلية قد تزداد في مثل هذه الحالة.
خطة إسرائيل التوسعية
وأكد أن غياب إيران قد يؤدي إلى تراجع عوامل الردع والتوازن في المنطقة، موضحًا أن نظرية توازن القوى تعتمد على وجود أكثر من دولة قادرة على موازنة القوة الإسرائيلية. وذكر أن هناك أربع دول رئيسية في الشرق الأوسط تمارس هذا الدور، وهي مصر وتركيا وإيران والسعودية.
وأوضح أنه في حال اختلال هذا التوازن، فإن ذلك قد يمنح إسرائيل مساحة أكبر للتحرك. ورأى أن سقوط النظام الإيراني ليس في مصلحة المنطقة، مشيرًا إلى أن ما تحتاجه المنطقة هو تعديل السلوك وليس انهيار الدولة.
وجود نظام إيراني قوي يسهم في استقرار المنطقة
وأضاف أن وجود نظام إيراني يلتزم بالقانون الدولي ومبادئ حسن الجوار، ولا يتدخل في شؤون الدول العربية أو يسعى إلى تصدير الثورات أو استخدام الملف النووي وتخصيب اليورانيوم بصورة مثيرة للقلق، قد يسهم في تحقيق قدر من الاستقرار الإقليمي.
وأشار في الوقت نفسه إلى أن السياسات الإيرانية خلال السنوات الماضية أثارت أزمات في المنطقة، من خلال امتلاكها وكلاء ونفوذًا في بعض الدول، إضافة إلى محاولات تصدير الثورة إلى بعض دول الخليج مثل السعودية والبحرين.
وفيما يتعلق بمصر، شدد “العناني” على أن القاهرة تمتلك ميزان القوى والقدرة على الردع، موضحًا أن سقوط إيران لن يغيّر التوازن المباشر بين مصر وإسرائيل، لكنه قد يمنح إسرائيل فرصة أكبر للتوسع في المنطقة، خاصة في الدول الهشة. وضرب مثالًا بالوضع في سوريا، مشيرًا إلى أن النظام السوري بات هشًا بعد رحيل بشار الأسد، وأن الجيش السوري تراجع بشكل كبير، وهو ما قد يفتح المجال أمام تحركات إسرائيلية أوسع.
واختتم بالقول إن وجود قوى إقليمية مثل مصر وتركيا وإيران يسهم في تطبيق نظرية توازن القوى في الشرق الأوسط، أما زوال أحد هذه الأضلاع الأساسية فقد يمنح إسرائيل مساحة أكبر للتوسع وزيادة طموحاتها الإقليمية.
ليس من صالح مصر
من جانبه في تعليقه على سيناريوهات تطورات الحرب في المنطقة، قال الدكتور أحمد يوسف إن سقوط إيران قد يضع مصر في مواجهة منفردة مع إسرائيل في المستقبل، مضيفًا: “كان الله في عون مصر، لأن مواقف الدول العربية كلها، إذا قورنت بالموقف المصري، لا تضيف شيئًا لمصر”، في إشارة إلى ضعف المواقف العربية في هذا السياق.
وأضاف لـ”القصة” أنه ليس من صالح مصر، بصراحة شديدة، انتهاء الحرب بما يشير إلى نجاح إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية، وأوضح أن الموقف أصبح أكثر تعقيدًا في الوقت الراهن، مشيرًا إلى أن دول الخليج العربية اتخذت موقفًا معاديًا من إيران، وهو موقف له ما يبرره، على أساس أن إيران قامت بضربها.
السياسة المصرية متوازنة
وتابع أن إيران تقول إنها تستهدف القواعد الأمريكية، إلا أن الخطوط أصبحت رفيعة بين الأمرين، لافتًا إلى أن الوضع الحالي يعقد الأمور بشكل أكبر أمام السياسة الخارجية المصرية.
وأكد أن السياسة المصرية حتى الآن تتسم بالتوازن، موضحًا أن مصر ضد الحرب في كل أبعادها، سواء الحرب التي تشنها الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران، أو الهجمات التي تنفذها إيران على الدول العربية، وأشار إلى أن وجود إيران يمثل نوعًا من التوازن بالنسبة لمصر في المنطقة، مؤكدًا أن ذلك أمر لا شك فيه.
