كتبت- يارا حلمي:
نشر Archivo Var، المتخصص في الحالات التحكيمية، كشف حساب لحكم مباراة مصر والأرجنتين، فرانسوا ليكستير، بعد الهجوم الضاري الذي تعرض له الحكم في أعقاب المباراة التي انتهت بإقصاء المنتخب المصري، وتأهل الأرجنتين لدور الـ8، بعد الفوز بـ3 أهداف مقابل هدفين لمصر.
وجاء كشف الحساب كالآتي:
الحالة الأولى: ركلة جزاء الأرجنتين (الدقيقة 21)
القرار: احتساب ركلة جزاء لصالح الأرجنتين.
الواقعة: نيكولاس تاليافيكو لمس الكرة داخل منطقة الجزاء قبل أن يتعرض لعرقلة من هيثم حسن.
تقييم الحالة: القرار صحيح.
الشرح: العرقلة جاءت بعد سيطرة المهاجم على الكرة، وهو ما يستوجب احتساب ركلة جزاء وفقًا لقوانين اللعبة.
الحالة الثانية: إلغاء الهدف المصري الثاني (الدقيقة 58)
القرار: إلغاء هدف مصطفى عبدالرؤوف “زيكو”.
الواقعة: مروان عطية دهس قدم ليساندرو مارتينيز أثناء استخلاص الكرة.
تقييم الحالة: القرار صحيح.
الشرح: المخالفة وقعت خلال مرحلة بناء الهجمة التي انتهت بالهدف، لذلك يحق لتقنية الفيديو مراجعتها وإلغاء الهدف بسبب الخطأ السابق.
الحالة الثالثة: التحام حمدي فتحي
طالبت مصر بركلة جزاء بعد التحام حمدي فتحي وأليكسيس ماك أليستر
القرار: استمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء.
الواقعة: ماك أليستر جذب قميص حمدي فتحي داخل منطقة الجزاء.
تقييم الحالة: القرار صحيح.
الشرح:
الجذب كان طفيفًا ولم يؤثر بشكل واضح على حركة اللاعب.
حمدي فتحي سقط بمجرد الإحساس بالتلامس.
الكرة لم تكن في نطاق التنافس المباشر بين اللاعبين، لذلك لا توجد مخالفة تستوجب ركلة جزاء.
الحالة الرابعة: مطالبة محمد صلاح بركلة جزاء قبل الهدف الثالث للأرجنتين
القرار: استمرار اللعب واحتساب هدف الأرجنتين الثالث.
الواقعة: نيكو جونزاليس لامس قدم محمد صلاح داخل منطقة الجزاء بعد استخلاص الكرة.
تقييم الحالة: القرار صحيح.
الشرح:
جونزاليس نجح أولًا في قطع الكرة بشكل قانوني.
التلامس الذي حدث بعد ذلك اعتُبر احتكاكًا طبيعيًا لا يرتقي إلى مستوى المخالفة.
لذلك لا توجد حالة تستوجب احتساب ركلة جزاء أو تدخل تقنية الفيديو لإلغاء هدف الأرجنتين.
