تتواصل الضربات المتبادلة بين الولايات المتحدة وإيران وسط مؤشرات على استمرار قواعد اشتباك تحول دون انزلاق المنطقة إلى مواجهة شاملة، في وقت تتزايد فيه الجهود الدبلوماسية لإحياء مسار التفاوض، بينما تبرز تباينات في أولويات واشنطن وتل أبيب بشأن إدارة التصعيد.
قواعد اشتباك تحكم التصعيد
وفي هذا السياق، قال الدكتور أحمد فؤاد أنور، الخبير في الشأن الإسرائيلي، إن الضربات المتبادلة بين الولايات المتحدة وإيران لا تزال تخضع لقواعد اشتباك واضحة، وهو ما يفسر احتفاظ طهران بورقة استهداف إسرائيل دون استخدامها حتى الآن.
وأضاف أن الجانب الإسرائيلي يروج لفكرة أن إيران لا تضع مهاجمة إسرائيل ضمن أولوياتها الحالية، خشية توسيع نطاق الصراع وإغلاق باب التفاوض الذي لا يزال مفتوحًا عبر الوسطاء.
إسرائيل بين التهديد والعبء الاستراتيجي
وأوضح أنور، أن إسرائيل تؤكد أنها وجهت رسائل تحذير شديدة إلى إيران من مغبة استهدافها، إلا أن الواقع يشير إلى أن تل أبيب أصبحت تمثل عبئًا على الولايات المتحدة أكثر من كونها عنصرًا داعمًا لها في هذه المرحلة.
وأشار إلى أن هناك رغبة مشتركة بين واشنطن وطهران في تجنيب إسرائيل الانخراط المباشر في هذه الجولة، خاصة مع الحديث عن نقل بعض القدرات العسكرية الأمريكية من قواعد الخليج إلى إسرائيل، وعلى رأسها طائرات التزود بالوقود.
التفاوض تحت النار والسيناريو الأكثر ترجيحًا
وأكد الخبير في الشأن الإسرائيلي، أن جميع المؤشرات تدل على وجود مساعٍ حثيثة لإحياء المفاوضات، رغم إمكانية تعثرها إذا اندلعت مواجهة مباشرة بين إيران وإسرائيل.
ولفت إلى أن خيار التصعيد الشامل يظل مطروحًا إذا فشل ما وصفه بـ”التفاوض تحت النار”، لكنه يرى أن السيناريو الأقرب يتمثل في العودة إلى طاولة التفاوض ضمن مذكرة تفاهم تتضمن فترة تمتد إلى 60 يومًا لمناقشة الملفات الخلافية.
تراجع أهداف الحرب وتوازن الرعب
وأشار أنور إلى أن أهداف الولايات المتحدة من الحرب شهدت تراجعًا ملحوظًا، بعدما كانت تتحدث عن إسقاط النظام الإيراني وإنهاء البرنامجين النووي والصاروخي، لتصبح الأولوية الآن ضمان أمن الملاحة وفتح مضيق هرمز.
واختتم بالتأكيد على أن المشهد الحالي يعكس حالة من توازن الرعب بين واشنطن وطهران، مع وجود اختلافات تكتيكية بين الولايات المتحدة وإسرائيل، إلا أن القرار النهائي يبقى بيد واشنطن، محذرًا من أن فشل المفاوضات قد يدفع جميع الأطراف نحو تصعيد أوسع ومواجهة شاملة.
إيران تتجنب المواجهة المباشرة مع إسرائيل
ومن جانبه، قال الدكتور طارق البرديسي، أستاذ العلوم السياسية لـ”القصة”، إن سياسة الردع المتبادل تعكس حرص إيران على تجنب توسيع نطاق الحرب والدخول في مواجهة شاملة مع إسرائيل، موضحًا أن طهران لا تلجأ إلى استهداف إسرائيل بشكل مباشر إلا إذا وصلت إلى مرحلة الضرورة القصوى، في محاولة منها لتفادي منح تل أبيب مبررات إضافية لتصعيد العمليات العسكرية.
استهداف المصالح الخليجية والأمريكية أولوية إيرانية
وأضاف البرديسي، أن إيران، وفقًا لسلوكها خلال الأزمات، تمنح الأولوية لاستهداف المصالح الأمريكية أو بعض دول الخليج، بينما يبقى استهداف إسرائيل في مقدمة الخيارات المؤجلة.
وأشار أستاذ العلوم السياسية، إلى أن هذا النهج يعكس طبيعة الحسابات الاستراتيجية الإيرانية، التي تسعى إلى تجنب مواجهة مباشرة قد تؤدي إلى حرب واسعة النطاق.
دلالات استراتيجية على طبيعة السياسة الإيرانية
وأضاف، أن إيران، وفقًا لسلوكها خلال الأزمات، تمنح الأولوية لاستهداف المصالح الأمريكية أو بعض دول الخليج، بينما يبقى استهداف إسرائيل في مقدمة الخيارات المؤجلة.
وأشار إلى أن هذا النهج يعكس طبيعة الحسابات الاستراتيجية الإيرانية، التي تسعى إلى تجنب مواجهة مباشرة قد تؤدي إلى حرب واسعة النطاق.
دلالات استراتيجية على طبيعة السياسة الإيرانية
وأوضح البرديسي، أن تجنب إيران ضرب إسرائيل بصورة مباشرة يكشف عن حسابات دقيقة تتعلق بتوازنات القوة في المنطقة، معتبرًا أن هذا السلوك يعكس ما وصفه بـ”الجبن الاستراتيجي”، إذ تفضل طهران، بحسب رؤيته، توجيه الضغوط نحو أطراف أخرى بدلاً من الانخراط في مواجهة مفتوحة مع إسرائيل.
ماذا تعني هذه السياسة لمستقبل الأزمة؟
وأكد البرديسي، أن استمرار هذا النهج يشير إلى أن إيران لا تزال تسعى إلى إدارة الصراع دون الانزلاق إلى حرب إقليمية شاملة، وهو ما قد يُبقي الأزمة في إطار المواجهات المحدودة والضغوط المتبادلة، مع استمرار احتمالات التصعيد قائمة إذا تغيرت موازين القوى أو فرضت التطورات الميدانية واقعًا جديدًا.
